На мой взгляд, это зависит от ситуациии. Для меня важно быть любимой тем, кого люблю я, и достаточно простой симпатии от всех остальных ))). Хотя, признаюсь, было очень приятно и лестно узнать, что один человек любил и искал меня на протяжении 20 лет.
Позволять себя любить - эта фраза всегда вызывала у меня оторжение. Если понимать ее буквально - то звучит глупо - запрет любить не изменит чувства того, кто любит. Если понимать ее как "использовать человека, который тебя любит, принимать его знаки внимания и т.п....." - тогда это - дело совести каждого "предмета любви", с практической точки зрения - очень удобно и выгодно, а вот с нравственной - на мой взгляд слишком "дурно пахнет"....
Если говорить о тематических отношениях - здесь совсем другие акценты. Традиционно Топ в хорошем смысле "позволяет себя любить" своим нижним, благосклонно принимает их служение и знаки внимания, понимая какой большое значение имеет это для нижних. И мне, как Госпоже, важнее быть любимой, а вот влюбленность в нижнего скорее бы мне мешала, чем помогала строить полноценные тематические отношения.  Да и, вообще, отношения в паре трудно назвать любовь в общепринятом понимании.

А поподробнее?

Любовь (в обычном ее понимании) ставит человека в психологическую зависимость от "предмета любви", если Топ любит ванильного человека - нет проблем, если нижнего - возникает диссонанс - хочется принадлежать и служить, а надо доминировать, хочется холить и лееять, а надо причинять боль.

По молодости рассталась с парнем за которого думала  даже  замуж  выйти,  он в прямом смысле этого слова валялся у  меня  в  ногах,  стоял на коленях,  плакал,  просил быть с  ним,  хоть и  знал, что я  уже полюбила другого,  до сих пор  эта картинка стоит перед глазами... Было очень   неприятно и жалостливо за всем этим наблюдать, меня любили, а я  нет...    с тех пор   уверена - лучше любить, чем  быть так любимой. Когда любишь сам,  есть надежда что тебе  ответят взаимностью, а вот  когда  тебя  любят и не дают прохода со своей любовью и не знаешь когда это закончится,  это  как ни странно, очень  тяжело.

Ну видимо для кого-то это действительно невозможно, раз периодически всплывают такие темы.
Хотя по мне боль от своего Сада - одно из  проявлений той самой любви, необходимое и желанное обоим.

Умничка

Ла Кейджера, мне не за что... Топу Вашему, скорее... он Вас воспитывает, а не я

Когда любят, не задумываются есть ли в этом смысл...

Когда любят - не задумываются ЗА ЧТО любят. А если мы говорим в обобщенном смысле, то я свое мнение высказала.

Согласна, но от этого любовь не теряет своего философского смысла.)) Был задан вопрос - Какой смысл в любви ....., а не ищете ли Вы смысл в любви, когда любите.

Вам было все равно, если Вас любили, а каково было им? Вы пишете, что когда любите - чувствуете, что можете все! Прекрасно!
Например, Вы признаетесь в своем чувстве, а Вам в ответ - "А мне все равно, ты для меня - пустое место!". Вы счастливы? Вы сильны? Что "ВСЕ" Вы можете в данный момент, если не можете главного - влюбить в себя любимого человека? 
Лично для меня, любовь без взаимности - это боль, страдание. Возможно она и делает человека мудрее, заставляет по-другому посмотреть на многие вещи, но явно не окрыляет, скорее отбирает крылья.

Как это типично для нижней, не любите Вы боль причинять - уж лучше терпеть ее самим ))

Не спорю. Но смысл -смыслом, а "и себя мне дОлжно помнить..." (с), поэтому не успокоюсь пока не сделаю так, чтобы мы были счастливы оба)))).